Im Zuge einer Erhöhung der Transparenz der sportal.de Bundesliga-Noten haben wir die vergangene Saison 2009/10 umfassend analysiert. Dabei haben wir die Durchschnittsnoten der relevanten Medien mit den Bewertungen von sportal.de verglichen (gelistet sind dabei nur Spieler mit mindestens fünf benoteten Spielen).

Das Beispiel des Bremers Aymen Abdennour zeigt, welche Kriterien wir angelegt haben. Abdennour hat in der Saison 2009/10 sechs Bundesligaspiele absolviert, bei denen er von sportal.de benotet wurde. In diesen sechs Spielen bekam er bei der Bild-Zeitung eine Durchschnittsnote von 5,00, beim Kicker eine 4,58, bei Sport1 eine 4,67 und die Welt am Sonntag bewertete ihn mit einer 5,00. Der Durchschnitt aus diesen vier Pressenoten ergibt 4,81. Bei sportal.de erhielt er im Schnitt eine 4,67, woraus sich eine Abweichung von 0,14 ergibt. Anders ausgedrückt hat sportal.de Aymen Abdennour in diesen sechs Spielen im Schnitt um 3 % besser bewertet als der Durchschnitt aus den vier besagten Pressenoten.

Bezieht man alle Bundesliga-Spieler in die Berechnung ein, ergibt sich für die alle von sportal.de benoteten Spieler für die Saison 2009/10 eine durchschnittliche Abweichung von +0,08 pro Spieler zwischen dem Durchschnitt von sportal.de und den Noten der genannten Medien. D.h. sportal.de vergibt im Durchschnitt um 2,26 % schlechtere Noten.

Über die Kommentar-Funktion am Ende der Seite können Sie wie gewohnt diskutieren und uns Ihre Meinung kund tun.

Nachtrag: im Hinblick auf die Diskussion unten haben wir nun auch die Durchschnittswerte zwischen den einzelnen Medien verglichen. Dabei ergab sich für sportal.de die Durchschnittsnote 3,74, für die Bild-Zeitung genauso, der Kicker benotet im Schnitt mit einer 3,76, Sport1 kommt auf eine 3,55 und die WamS auf eine 3,60.